我们可能误会陈有西大律师了！
陈大律师通过一系列骇人听闻的言论，将此案愈炒愈热，不断的将王振华架到火上烤，最终将他变成全国舆论的超级靶子，为他走向死刑铺平了道路！
陈大律师这是变相维护法律的正义啊！
连日来，王振华性侵幼女的案件持续发酵。
王振华被法院一审判决五年后，又花天文数字律师费，聘请国内金牌刑辩律师陈有西等，辩护目标直指二审宣判他无罪，并要求恢复他全国劳模等荣誉。
这个击破民众认知底线的消息传出后，在全国掀起滔天的舆论巨浪，网民连篇累牍、锲而不舍的发文，声讨王振华和辩护律师陈有西。
可以这样说，王振华的事件给国家的形象及法治建设带来了非常负面的影响。其破坏力远远超过一个判死刑的强奸犯。
昨天，红星视频抖音号，转发最高人民法院审判委员会专职委员刘贵祥在2020年全国“两会”《最高人民法院工作报告》解读系列直播访谈中的一段谈话。刘贵祥说：“对一些性侵儿童的犯罪，罪大恶极的，情节极其恶劣，后果极其严重，社会影响极其恶劣，这样的犯罪，应当依法判处其死刑。”
在此敏感的时间节点，红星视频转发这样一段讲话，显然目标指向非常明确：
一、红星新闻是成都传媒集团旗下的新兴主流媒体，红星视频抖音号是红星新闻的旗下媒体，可以说是代表官方发声。
二、刘贵祥现任最高人民法院审判委员会副部级专职委员，二级大法官。他的的发声，显然代表高层的声音。而且，去年以来在全国有影响的性侵儿童案件，只有王振华这个案件，因此，指向不言而喻。
三、王振华性侵幼女自轻判5年有期徒刑以后，持续发酵，在全国、甚至全世界都造成了极其恶劣的影响，他的案件性质完全符合刘贵祥所说的“罪大恶极的，情节极其恶劣，后果极其严重，社会影响极其恶劣”。
因此，综合以上分析，此案二审判决极有可能会出现惊天大逆转，判处王振华死刑，以平息滔天的民愤，以挽回此案造成的恶劣影响。
让我们拭目以待二审的判决结果！！！
我们注意到：拥有104万粉丝的陈有西大律师已经悄悄删掉了他那份红遍全网的律师声明。复原一下，以飨诸君：
1. 我们注意到了王振华案宣判以后一天来，网络上的各种舆论，及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人。中国律师既要遵守律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益，更是一个社会人，追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。而后一条一直是我本人追求的基本点。
2. 本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电，来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。法庭也明确要求我们不要接受采访。加小编微信：guanyuntinghai2019 看更多好文。不透露涉及未成年人隐私的案情。所有网络信息当中的关于我们表达的言论，都是猜测，引申的。我们以后也会这样做，不回应所有网络上的疑问、责问和猜测 ，对攻击谩骂，也只能置之不理。所有的事实和理由，将向二审法庭陈述。做好专业的工作。
3. 本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，向社会进行的消息发布。激发了巨大的社会关注和同情。对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力。王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的。普陀法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，更未透露王的自我辩解和辩方意见。因此，所有网民在获取信息，作出判断和评价时，请注意这一现实情况。
4. 普陀法院不是从轻而是从重判处。猥亵罪的定性，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭二天十六个小时开庭调查质证后的，公检法一致的定性，普陀法院是根据检察院的量刑建议，做了从重处刑。如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。
5. 王振华没有翻供。从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。
6. 北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。
7. 王振华已经明确提起上诉。请求二审判决他无罪。
8. 法律是严谨理性的工作。律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。法庭的16个小时的调查和辩论，法院也不会公开。我们寄希望于二审会作出公正的判决。
2020年6月18日
陈有西