李文亮医生微博留言被屏蔽,这样可以“留下正确的集体记忆”吗

李医生病逝后,他2月1日发布自己确诊信息的微博,成了网络哭墙,每天数以千计的微博留言持续持不堕。有表达问候的,有疏解烦恼的,有分享喜悦的;有发恋爱经历的,有发高考祝愿的,有发美食照片的。在他儿子出生的那天,更是有一大波前来贺喜的。春天到了,樱花开了,李医生你看到了吗

孩子们在沙滩玩耍,一切都会变好的老李

分手半年了,还是好难过

孕期少女半夜醒来,想起了李医生

捡到一只猫,也要告诉李医生

马上要高考了,祝我高考顺利吧李医生

数学好难啊李医生

李医生,我暗恋了一个男生,可我……

……

截止到6月19日,那条微博下面已经有100万+条留言了。但是就在这天夜里,所有的留言都被屏蔽了,我们都看不到了。
后面又开放评论区,目前只显示6月19日以后的留言。
华发言人曾经说过:抗疫叙事不能被谎言玷污,而应该留下正确集体记忆。屏蔽微博留言,是不是就可以留下正确的集体记忆呢?
如果有集体记忆,那就应该有个人记忆。事实上,集体记忆的概念应该是从个人记忆发展过来的。个人记忆本就是一个不确定的概念。它不仅是对某一个人物或者事件信息的存储,也包含对这个人物或事件的看法、信息选择和读取。因为观察角度,立场,个人感受,知识储备等种种因素的不同,对同一个人物或者事件,不同的人会有不同的个人记忆。集体记忆,就是一个集体共同的记忆,它具有更大的不确定性。这个集体有多少个人,这份共同记忆的确定性就得乘以多少分之一。所谓集体记忆,就是一个巨型的罗生门。怎样才能拥有集体记忆呢?观察如何纪念二战后犹太人的书籍《大屠杀与集体记忆》这样表述:让集体里的每一个人,都用统一的视角去观察一个事件,而这个事件是一个被简化了的单一的概念,久而久之这个事件就成了一个被神话的符号,它无法容忍任何形式的歧义。集体记忆就是对这个符号共同的记忆。

正确的…集体记忆?集体记忆,还要“正确的”,该怎么理解呢?我们形容一段记忆,会用到“深刻的”,“模糊的”,“准确的”……记忆还有正确和错误之分吗?正确还是错误的标准是什么呢?该怎么判定呢?由谁来判定呢?由群众吗?群众有时候是眼睛雪亮的,有时候又是不明真相的。群众也很难。我想,最清楚自己记忆的,莫过于自己本人了,交给别的谁来判定正确与否,都显得可疑,我都很难答应。

留下正确的集体记忆,是个纯技术问题。首先要给集体灌输针对某一事件的记忆,然后制定正确记忆的标准,最后再进行处理,“留下”正确的集体记忆。我们举个例子:某年某月某日,村里面豢养了一批新品种的猪——这就是村里人的集体记忆。我们再定个正确记忆的标准:这群猪有两条腿。凡是记得猪有三条腿四条腿的,都被认为是错误记忆。那怎么“留下”正确记忆呢?要么把那些脑子里的“错误记忆”解决掉,要么解决掉脑子里有“错误记忆”的人。

相对而言,脑子里有错误记忆的人是比较容易解决的,但解决掉脑子里的错误记忆就难了。村里有1/4的人记得那圈猪不是两条腿,直接给这群人进行铺天盖地的宣传教育,让他们相信全世界的猪都只有两条腿,如果还不行,就让他们消失掉。但脑子里有1/4或者一半记忆认为这群猪不是两条腿,该怎么解决呢?切掉1/4或者一半的脑子吗?太难了!

正确记忆加上错误记忆,才是完整的我,如果切掉一半所谓错误的记忆,那我还是不是我,就很成问题了。我看还是不要只留下所谓的正确记忆吧。