今年的洪水不配上桌

还记得那篇人人喊打的自媒体文章吗?《1122万同胞受灾,媒体为何集体失声?

这篇爆款文章由近年风评恶劣的“青年大院”团队操刀。很明显,这只是一篇博眼球、博流量的文章。

文章火了之后,打脸随之而来,各家媒体纷纷发起反击。

新京报说:“野火青年”们,别假装关心洪灾受灾同胞了

观察者网说:收割流量,这家团队比咪蒙更没底线

侠客岛说:有些人不是眼瞎了,是心坏了

大家说的话都大同小异,核心意思就是媒体一直在报道洪灾,只是青年大院们假装没有看到。

可是,大家把青年大院批倒批臭之后,我们的洪灾报道就真的合格了吗?

新华社昨天发了一篇洪水报道,让人大开眼界。

标题:报告!我是长江2号洪水

内文:

偷偷告诉你们

我才刚出门

三峡水库入库流量就快速上涨

……

三峡水库已拦蓄洪水近100亿立方米

相当于拦住了700多个西湖

不过我可算跑出来了

很快就要去武汉了

后面还会去鄱阳湖、洞庭湖和一些支流

不是我吓唬你们

这半个月来

长江中下游和两湖地区

水位超警已经半个月左右

……

因为我脾气不是很好

稍不留神可能就会有山洪内涝

我马上要来了

……

我想说的是:你不是洪水,你是新华社。

明明那么多国人在洪灾中损失惨重,甚至失去了亲人,失去了生命。为什么国社的“小编”还能有兴致跟2号洪水玩cosplay,拿着官方账号调侃卖萌?

堂堂国社,以如此轻佻的语气报道洪水,你敢说我们的洪水报道是合格的吗?

无独有偶。鄱阳县委主办的鄱阳报社旗下公众号“鄱阳发布”发表了一篇文章,《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》。读完之后,你会发现作者完全是个没头脑的恶心东西。

勇士可以尝试一下,不要吐:

要苍天知道我不认输

特大洪灾几度改变了鄱阳的水陆版图

给鄱阳人带来了巨大创伤和深重灾难

但也催化出了许许多多的感天动地的湖城故事

在灾难中重生

在磨砺中崛起

可见,洪灾的恶还不至于坏到透顶

当暖流战胜洪流而成为主流

我发现,在我们的洪水报道中存在着一种强烈的倾向:洪水虚无主义。

大多数关于洪水的报道,聚焦的都不是洪水造成的损失、伤害,而是抗洪中的好人好事、正能量甚至趣闻。

没有洪水报道,只有抗洪报道。

除了上面这两个登峰造极的,每天映入眼帘的消息也都大同小异。光是抗洪战士及其家属过生日的新闻都能找出一沓:

辛苦了!一线抗洪战士做泥巴小草蛋糕庆生

这次是真蛋糕!22岁战士在防洪大堤上过生日

感动!19岁消防员抗洪一线用棉签当生日蜡烛:希望洪水早退大家平安

辛苦了!消防员每天抗洪17小时缺席儿子生日,同事偷赴家中帮忙庆祝

抗洪战士过生日重不重要?对战士们来说,可以说重要。但是每天铺天盖地宣传这种“暖闻”,意义大吗?诚实地说,不大。

洪水完全沦为了背景板,其本身的存在、危害似乎不值一提,抗洪中的感人事迹才是重头戏。我并非暗示这些正能量新闻有假,有些新闻我看着也挺感动的。

但是这些暖闻只能算作洪水报道的配菜、辅料,不是主菜。

主菜是什么,我认为应该有两类:

一,一线受灾群众的实际困难、实际诉求。

二,洪灾带来的启示、教训,比如水利建设的欠账,泄洪时机的把控,水文监测体系的完善,等等。

可以挖掘的东西很多,可以讨论的话题很多,但是实际上严肃的报道和讨论太少太少。

前些天,王天定老师发的一条微博我深表赞同,抄录于下:

央视等官媒上,南方洪灾报道数量不算少,但是,洪灾到目前的社会关注确实也不高,看微博就能明显体会到。这是为什么?想想,原因也不复杂吧。官媒的洪灾报道,镜头跟着搜救队员,报道的基本是搜救队员奋不顾身,被困者悉数得救,被救者感激不尽,无形中,灾情的严峻、无数被困者的困苦无助,都在媒体视野之外。假如是当年市场化媒体兴盛的年代,这个视角一定不会空缺。而真正能够唤起舆论高度关注的,正是洪灾的严峻、紧迫,而不是搜救行为的勇敢与成功。

洪水报道完全被抗洪报道压倒,配菜成了主菜,主菜成了配菜,这是不正常的。

难道今年的洪水都是山东籍的,不配上桌?