人民想要好城市，如果没有，就想象一个
昨天，舆论场有一波反转。
首先是上海和天津的一张对比。“上海是上海，天津是天津。”小雪前夜，一图风行，甚为热闹。
赞沪清爽，怒津不争。一个，是言简意赅管理高效且现代，众人高山仰止；一个，是官僚主义连篇废话套话车轱辘话，不免望而生厌。
我同时看到，一大批媒体又蜂拥而上，开始对最早的舆情进行毫无留情的打击，以求“拨乱反正”。一些舆情研究单位主导的文章，甚至给前者戴上了各种很大的帽子，将这波舆论定位为对一个直辖市有组织、有阴谋的体制性攻击，要求“加强监管”，恨不得一棍子打死。
这就是加戏了。
为什么那些截图和对比能够得到传播？请注意，第一波传播中，都是朋友圈自发性传播，没有任何强制推送背景。这说明，天津和上海的这种对比，不管在这一次是不是符合事实，但却符合了大众的心理日常认知。
它足够真实。
我们国家的老百姓，是非常好的老百姓，但凡有关单位真的有点好，哪怕只是做到了他的工作本分，我们就愿意为他们竖起大拇指，把他们往天上夸。比如，此前，天津宝坻百货大楼病毒溯源，信息披露和追踪都非常及时，可谓一时翘楚，大家就一点也不吝惜表扬。
但是，必须承认，一个阶段以来，天津的发展，就是不如上海，这是肉眼可见的。以我个人体验为例，我长期在北京生活，但是，会明显感觉，仅仅半个小时京津城际列车距离的天津，几乎如同一个“信息黑洞”。作为常年泡在信息里的人，我可以接受到大量来自北京，以及远在千里之外上海的信息，但是，很少接收到来自天津的信息。都是从北京南站发车，我乘坐京沪高铁（5小时时长左右）的次数已经一两百次，但是，乘坐京津城际（半小时）的次数只有6次。
这么大一个直辖市，一千多万人口，存在感这么低。这不科学。
尤其是还有一些让我们深受刺激的案例。比如，天津滨海大爆炸事件中，我们可以看到，从城市危险品管理和舆情管理上，与其他同等级直辖市相比，天津确实是弱了。
从天津，我们很难感觉到“软实力”深度，但是，相比之下，大众印象中的上海，会好很多。相比哏都，魔都更“厚”。
无论事情如何反转，无论上海是不是也同样有这毛病，令人望而生厌的八股文、不尊重传播规律的官样文章，在天津就是客观存在的。
语言的腐败，是根深蒂固的腐败。人民群众（包括我），深恶痛绝之。
与其说，大家是在抱怨这次疫情两地对比，不如，大家在反映一种长期的心理感受。
而上海，在这个过程中，仅仅是充当一个被动的衬托角色。这种衬托本身也是被断章取义地营造出来的，并不真实。人们选择表扬上海，并不是认为上海这次真的有多么好，而是说，人们需要一个“好学生”，满足大家对城市管理现代化、人性化的期待，如果没有，我们就想象一个。
在“想象的上海”面前，天津觉得自己委屈了，但如果意识不到真问题，恐怕还要被继续“贬”下去。
与其说，大家是在批评天津，不如说，人们非常期待天津作为直辖市，撑起京津冀，恢复当年的荣光。人们希望天津再次伟大。
把握这一点，就不会那么浮躁了。
我最近回头看了《师父》这部电影。徐浩峰导演的，主演是廖凡、宋佳、蒋雯丽等人。这部片里，有真正的“江湖”感，恰好也是天津的故事。
这部片，好就好在拍出创新者的窘境。真正有实力的北上拳师，想在天津传播真正的武术，可是，这里却早已被一个圈子——一个没有真功夫却早就利益固化的圈子（也就是“武林”）——牢牢地把握住了主流话语权。他们以“规矩”的名义扼杀一切新生事物，让新人以生命来为他们的贪婪、僵化来献祭。他们也终于让天津武术成为笑柄。
凡事都要有规矩。
欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩。这是我们的共识，否则一切都乱了。但是，并不是所有的“规矩”，都是合理的。许多规矩本身，早已变了本质。比如，天津武林“不教真功夫”的规矩，“先教出一个本地徒弟来替师父踢馆，踢馆成功后，徒弟被赶出天津”的规矩，其实不过是既得利益者维护自身利益的恶规矩。带来的只会是圈子之内的相互倾轧，以及一个地方、一个行业的凋敝不堪。
然后，不破不立。你自己不破，自然会有人去破，然后有人去立。你自己不体面，自然就是别人体面了。
我只希望，今天这些零零种种堆积如山的“八股文”，包括本文开头截图所对比的那些，不要在气质上越来越靠近那些旧时代天津武林“规矩”，以“年轻人要讲武德”的名义不讲武德。
毕竟，马老师也曾经曰过：“这好吗？这不好。”
