6月19日，英国驻华使馆官方微信公众号发布了一篇《关于香港问题的更正说明》，针对性回应了一些曾出现在中共官方报道中的代表性言论。该公众号为英国驻华使馆官方所持有，目前已经被删除。
言论：
英国支持港独- 澎湃新闻6月6日报道 (https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7734300)
-
回应：
这不是真的，英国明确承认在一国两制的框架下香港是中国的一部分。英国希望这个框架可以持续下去，也是香港的和平与繁荣的关键。
-
言论：
中英联合声明是历史文件，不具备现实意义– 中新网6月10日报道 (https://www.chinanews.com/gn/2020/06-10/9208845.shtml)
-
回应：
中英联合声明是在联合国登记在案的具有法律效应的国际条约，自1985年6月12日至今仍有效。这份中英两国之间的协议明确了香港的高度自治权，除外交和防御等事项，其享有的权利和自由50年不变（到2047年）。声明称：“香港现有的社会和经济体系，以及生活方式将不会改变，”其中包括“权利和自由“。中方的承诺，包括对权利和自由的表述，独立司法和法制，是香港保持繁荣和其生活方式的关键。
-
言论：
香港事务是中国内政 – 新华社6月9日报道(http://m.xinhuanet.com/2020-06/09/c_1126089595.htm)
-
回应：
为维护世界和平与安全，每个国家都应该尊重并支持国际法。新国家安全法违背了《中英联合声明》中中国对国际社会的责任。《中英联合声明》保障了香港的行政、立法和独立司法高度自治，直至2047年。声明中英两国认可，且在联合国登记在案。直至今日依然有效。新国家安全法有进一步分裂香港脆弱的社会体系的风险。因此，我们与其他国家一道敦促中国重新考量，为回归和平和谐作出努力。
-
言论：
西方不对美国的警察暴力进行谴责，这是双重标准的表现 – 央视6月6日报道 (http://m.news.cctv.com/2020/06/06/ARTISswzuAIEDhQkROpSq1Tj200606.shtml)
-
回应：
英国支持和平示威的权利，无论发生在哪里。对于香港，我们一直很明确的表示支持和平示威，但是暴力示威和毁坏公物是不可以接受的。我们对在美国、英国和其他国家发生的黑人的命也是命示威活动的立场也是如此。由于中国的防火墙，中国民众没法看到英国在这个问题上表达的关切。以下是一个例子，英国驻美国大使在推特上表达了她的态度。
-
言论：
香港民众欢迎新国家安全法的通过 – 中国新闻网6月13日报道 (http://www.chinanews.com/ga/2020/06-13/9211365.shtml)
-
回应：
的确，一些香港民众支持这项法律。但并非所有人都支持。香港是一座拥有700万人口城市。290万人（不到该市的一半人口）参与了由香港中联办策划的调查。据一份大众的报纸——《明报》调查，64%的香港民众反对这项法律。
-
言论：
全国人大依法办事 – 新京报5月28日报道 (http://www.bjnews.com.cn/feature/2020/05/28/732551.html?from=timeline&isappinstalled=0)
-
回应：
新国家安全法在《基本法》中不存在正当的法律依据，且违背了《中英联合声明》。
-
言论：
外国干涉引起了抗议活动 – 求是网5月30日报道(http://www.qstheory.cn/llwx/2020-05/30/c_1126052840.htm)
-
回应：
香港民众抗议是因为他们担心他们的生活方式和高度自治受到威胁。有关英国或其它国家以某种方式组织抗议活动的说法是错误的。我们希望中国能与国际社会合作，守护香港繁荣发展，而不是做出虚假的指控。正如英国首相所说：“英国并不试图阻止中国的崛起；相反，我们将在我们利益交汇的所有问题上并肩努力，无论是贸易还是气候变化。我们希望在相互尊重和承认中国在世界上地位的基础上，建立一种现代和成熟的关系。正是因为我们欢迎中国成为国际社会的主要成员，我们才希望中国遵守国际协定。”
-
言论：
英国是有偏见的，不愿意谴责香港的暴力行为 – 搜狐网6月9日报道 (https://www.sohu.com/a/400772106_114731)
-
回应：
