今天值得一写的事，是方方日记终篇了，六十花甲，寿终正寝。
好像林子里的一只乌鸦飞走，顿时变得安静下来，能听得见那尾羽毛落地的声音。
很多人失落，也有更多人高兴。
说实在话，我没有认真看她的每篇日记，不像某些人夤夜守候，像追韩剧。
当它一开始出现，我就如此发言：
“辛亥年，武昌首义爆发，人们每天等着看油墨味的《申报》。
己亥年，汉口疫情爆发，人们每天等着看日记体的《方舱》。 ”
这是一种政治现象，也是一种文化现象。
设想一下，封城二月的武汉，如果没有方方日记，甚至没有马勒戈壁、“假的”、“感恩你马个胯子”呐喊，而只有“武汉加油”的政治抒情诗，这座城市是不是太寂寞单调了？
那将是历史耻辱，不仅是对湖北作家而言。
方方很忙，其实开始也没太想写封城日记，是某位编辑提示她的。她坚持写下来，一则是作家内心的良知发泄，一则是外界疫情舆情的推波助澜。用她的话说，是被逼出来的！
乌鸦跟喜鹊一样无辜，但人类硬说它是乌鸦嘴！
据说张志新被割断喉管枪决前已精神失常。50年前，街上有多少“疯婆子”。
正如鲁迅的很多文章，都是被人骂出来的。“在骂声中成长”。
感谢那些非左即右的人成就了这部方方日记。
有人说它要获得诺贝尔文学奖。我倒不这么认为，若从文学审美角度来看，还有嫌粗糙。且言多有失，授人以柄，有不少遭人攻讦之处。——比如说“那美好的仗”，这美好一词就有欠斟酌。
但其他的国际奖应该是可以获得的——如果这本书能够出版的话。
再说，获诺贝尔文学奖又能怎样？莫某不是被弄得灰不溜秋了吗？
在很多人眼里，他们不过是雌雄二只“美狗”而已。
有一点可以肯定，小说写得再好，这二人也不会获得茅盾文学奖之类。
方方的日记终篇，是对极左的檄文，喊出这是比新冠更严重的社会病毒：有它们在，中国没有未来。
此语震聋发聩。
但是，那些极左们会哈哈大笑，以大唱“无产阶级文化大革命，就是好！就是好嘛就是好，就是好”，来彻底淹没这乌鸦嘴。
极左们对历史问题的看法，十一届三中全会的决议都没用，谁能改变呢？
问题的焦点是，他们可以不顾常识。
比如反右运动全国几十万人被整二十多年，他们说要感恩平反，这好比儿子被母亲打骂了，要儿不嫌母丑。也不想想，天下有这样狠毒的母亲吗？
这些人绝不可能像方方自称的那样，把几十年所受教育的毒素挤出来，排干净。他们幸福地生活在不懂常识而生造的“正能量”群体中。
这个群体非常庞大，坚不可摧。
原来以为他们都是些红卫兵、红小兵、红小鬼、红外围、红城公社之类的历史亲历者，错了！改革牌的80后、90后也大有人在。
“文割害三代”，此言不虚。
那个偶露峥嵘的“高中生”可能是假的，但有位留美的博士生倒是真的，他也给我发过如此言论，可能代表亿万人的观点：
“试问封城时的武汉，武汉人不需要解决方法和勇气吗？当然需要，可是方方的日记给了他们什么？愤恨、失望、冷漠与绝望，我想这也是她今天会被很多人批判的主要原因！”
“人最困难的时候，需要的是什么吗？不是垂头丧气，不是满眼失望，而是坚持活下去的理由和信心。作为一个作家，一个人类灵魂的工程师，她不做鼓舞武汉人民士气、提振武汉人民信心的事，偏偏只揭露武汉人的伤疤，还给伤口撒上盐，然后对武汉人说，你们快完了，别挣扎了，这合适吗？”
我很欣赏在南美旅行时认识的青年，但对这位理工男此说表示无语。只请他顺便问问美国的医学家，伤口撒盐是否有消炎作用？
同时也让我知道了，方方日记的流毒之广。
“十有九人堪白眼，百无一用是书生。”方方你见好就收吧，该歇歇了。
你多活一天，会让有些人多难受一天。
那位跟你血拼的柳诗人不是先你而去了吗？人亡政息，一了百了。
在此以打油诗作结，送给那些在太平盛世让阳光照花眼的人们：
极左的国度极左的人群
为方方日记终结而欢庆
像不愿在暗夜时刻看到
那颗闪亮的智慧的星星