【编者按】终于发慰问电了！看看隔壁的老普、小金就知道，这无疑是正确的选择。昨天我发文后，不光是网友的人性共鸣，后台也同时收到很多小粉红的留言反对，甚至恶毒攻击，为国撕咬，丑态百出。万万没想到，时隔24小时，同一拨人，又180度大转弯，以迅雷不及掩耳盗铃之势向我靠拢，歌颂大国风范，赞扬人道情怀……我深深感到，老胡不易，叼盘其实是个高难度的技术活儿。本号文章，不能保证结论正确，但至少都是独立思考，而非人云亦云，因此热衷于叼盘的不必关注本号。青年历史学家张宏杰谈到他的舅舅，令人忍俊不禁，这应该是大多数中国人的头脑，习以为常，习惯成自然：
假期追了一部最近的热剧，《沉默的真相》，观感令人窒息。很多人说素材是新城老王，其实老王只是暴露出的冰山一角，历史余孽。这类恶事，源远流长，绝非个例，乃至很早很早就形成一套暗黑的地下产业链。故事背后快被人遗忘的真相是，就在十多年前的贫困农村，有组织的性侵留守女童屡见不鲜，有些贫困学校校长、教师甚至为土豪和贪官充当淫媒，介绍机会，《沉默的真相》其实还是沉默而隐晦的，不信的同学可以翻翻那些年已经查明的刑事案例。归根到底，道德难题还是因为穷。
贫穷是万恶之母，很多令人发指的罪恶在贫困地区是见怪不怪。最近有一名西部地区的网红拉姆被家暴残忍杀害，群情激奋。贫困往往滋生暴力，是双生子。经济落后地区，治安大都是相对糟糕。有人说是警方不作为，导致家暴演化为谋杀。其实还是穷，富裕地区财政收入多，公务员工资高，警力充足，专业素质强。一切优质的公共服务，背后都是钱堆起来的。
现在要走“内循环”之路，很多人的理解是高科技，不卡脖子，自力更生，我不明觉厉，对汉语的语义理解好像是平行世界，我理解“内循环”的核心是内需。创富于民，藏富于民，民富国才强，内循环才转的动。“大炼芯片”天天刷屏，据外媒报道中国将以举国之力投入近10万亿发展半导体，优先度不亚于当年“两弹一星”。高科技能不能弯道超车，超英赶美，由专家判断，小民无缘置喙；但要想实现“内循环”，高科技烧钱、带路战略烧钱这些大手笔大项目之外，更需要设定优先级关注的是普通人的小小民生。尤其是外部环境进入高不确定的波动期，没有一个强大健康的内需市场，居民购买力捉襟见肘，天量投资缺乏有效的终端消费支撑利润回流，分摊前期成本，“内循环”恐怕会遭遇各种“肠梗阻”。
【自媒体高级黑】
很多人吃饱了才几年就忘记了饥饿的滋味，生活在网络上，看到的是知乎体，985毕业，年薪百万，刚下飞机……总理说6亿人月收入不到1000就莫名惊诧，大家可以查查贫困线是怎么算出来了，就是每日所需热量换算成食物价格再除以恩格尔系数。这条线实际是赤贫线，温饱线，以饿不死为基准。2009年以前是年收入1190元，目前中国的贫困线涨到了年收入2855元。折合美元是402刀，相当于每天收入1.1美元，还低于世界银行的贫困标准，世行贫困线是日均收入1.9美元。
这是中国月收入的分层图，只要月薪5000元，你就排在中国人群的前5%了，14亿人口中的前7200万：
真实的中国就这样一个家底，我们折腾不起，胡闹不起，未富先老，未富先骄，还没胖起来就喘了，整天怼天怼地，意淫强国，在别人眼里不会有真正的尊重，只会觉得你这个人好奇怪，好难处，好玻璃心。如果非要与西方国家比，确实他们社会的贫困人口很多，而且这些“贫困户”永远脱不了贫，因为他们是相对标准，一般按比例法确定贫困线，“贫困标准”即社会收入中位数除以2，大致对应一国15-20%的人口，因此社会永远存在一部分“贫困人口”。西方国家之所以采用比例法划分“贫困人口”，不是为了让他们早日脱贫，而是为了给社会中下层制定合理的福利政策济贫。
中国改革开放40年，让8亿赤贫人口成功脱贫，这是对人类文明的史诗级贡献。今年马上就要全面脱贫，不再有“穷人”，来之不易，普大喜奔。自家办喜事，不要非踩别人一脚不可。美国社会永远有4500万“穷人”，有些自媒体拿这个数据来带节奏，很无聊，因为双方连统计口径和贫困标准都不一致，驴唇不对马嘴，这种比较不是胡喷吗？
更令人气恼的是，睁着眼说瞎话，这种砖家，比比皆是，任务就是天天给国人灌迷汤。这位陈教授，亲生女儿拿绿卡生活在美帝，每天工作在对敌斗争第一线，乐不思蜀；自己则天天发布惊世骇俗的研究成果。
中国的月薪两千人民币，真的比美帝月薪三千美刀，生活还舒服吗？人民币的实际购买力真的那么强大吗？这不是新版的“宁要XX主义的草，不要XX主义的苗”？难道全世界还有四分之三的人还生活在水深火热之中，等待中国人去拯救？可惜，全球化时代，忽悠最怕对质，毕竟有不少人是出过国的，迅即被网友PK了各自月薪的实际购买力：
沉默的大多数
转自财新网，作者万海远、孟凡强
2020年5月28日，总理在回答中外记者提问时讲到，我们有6亿人每个月的收入也就1000元左右。这一数据引起大家的热烈讨论，社会各界在追问月收入1000元左右以下的人，真的有6亿这么多吗？这一群体分布于何处，数字的背后又代表着什么。
事实是，总理讲的这个数是中国最为真实的现实国情。在强劲经济增长的带动下，虽然有相当一部分群体进入了高收入阶层，而且也有多达4亿的中等收入群体，但也绝不能忽略中国的分配结构仍然是以中低收入群体为主的事实，有相当大一部分群体还在生存线附近徘徊。他们游离于我们的视线之外，他们没有渠道发声，社会也听不到他们的声音，他们是这个社会沉默的大多数。
老百姓最为看重的还是家庭人均可支配收入
有人迟疑，真有这么多的月收入1000元以下的人吗？
首先是这里的月收入标准问题，国家统计局一以贯之使用的是人均可支配收入指标，不是市场化的工资水平，更不是城镇部门平均工资。在扣除掉个人所得税、私人转移支付和各种社会保险费等之外还能用于实际使用的，才能被算作是人均可支配收入（若无特别说明，下面都是指家庭人均可支配收入）。这个指标，能反映家庭是否可以足够支付衣食住行等必备开支，合理反映家庭教育、医疗与养老负担等最终的社会福利。所以说，通过居民可支配收入，最能反映真实民生问题，最能反映家庭或个体生活福利的真实状态，因此也是定性判断一个国家发展阶段的最为重要的指标之一，故在全球范围内被广泛采用，甚至在欧美发达经济体中比GDP指标的重要性还要更高。
是否真的有6亿？
在迈向高收入国家的进程中，这个数字不免让我们更加理性清醒地认识到中国的真实状态，提醒我们不要忘了中国仍是全球最大发展中国家的事实。
北京师范大学收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本，对这一问题进行了分析。
测算结果显示，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数即为5.47亿人，同时月收入在1000-1090元的人口为5250万人，因此1090元以下的总人口为6亿人，占全国人口比重为42.85%。所以，正如总理所说的，约1000元（准确地说是1090元）以下的人口规模达到6亿人。
在这6亿人中，有546万人没有任何收入，有2.2亿人月收入在500元以下，有4.2亿人月收入低于800元，有5.5亿人月收入低于1000元，有6亿人月收入低于1090元。如果以1090-2000元标准来界定中低收入者，则该群体的人口规模总量会达到3.64亿。加上这一部分人，中国月入2000元以下的人数为9.64亿。
按照世界银行的标准，中等收入标准为成年人每天收入在10美元至100美元之间，也即年收入3650美元至36500美元。按照美元与人民币1：6.7的汇率计算，世界银行中等收入标准为2.44万至24.45万人民币，换算下来月收入标准在2000-20000元之间（准确为2033元至20375元之间），表1显示该群体占全国人口的比重为31.1%，故人口规模为4.38亿人左右。国家统计局在世界银行标准的基础上，认为中产收入标准是月收入在2000-5000元。以这个为标准，则2019年中等收入群体的人口占比超过26%，实际约有3.64亿人。
这6亿人都在哪？
月收入在1090元以下的6亿人是一个怎样的群体？表2发现，在月收入低于1090元的群体中，来自农村的比例高达75.6%，远远高于其他收入群体的占比，这说明绝大部分低收入群体仍然分布于农村地区，城乡分割仍是中国特色最大的问题之一。另外，这6亿人分布在中部和西部的比重为36.2%和34.8%，说明中西部仍然也是低收入群体的主要来源。
这6亿人中，成年后还未婚的比例为19.8%，平均年龄为38.5岁。
其中主要是老小两头，年龄小于等于15岁和大于59岁的人群占比是19.7%和19.1%，明显高于其他收入群体的结构占比。从受教育年限来看，月收入低于1090元者的平均受教育年限为9.05年，处于刚刚完成义务教育的阶段，说明这一群体的整体受教育水平很低，其中小学及以下的比重为43.7%，文盲的比例也占到了9.6%。从就业形式来看，非劳动力占比最高为37.1%，自我雇佣者占比达到很高的18.0%，而工资就业者占比仅为37.4%，明显低于其他收入群体。
综合来看，这6亿人的典型特征就是，绝大部分都在农村，主要分布在中西部地区，家庭人口规模庞大，老人和小孩的人口负担重，是小学和文盲教育程度的比例相当高，大部分是自雇就业、家庭就业或失业，或干脆退出了劳动力市场。
注：本表是2019年数据，根据中国收入分配研究院CHIP数据推算。
中国仍是全球最大的发展中国家
在中美战略竞争的关键阶段，美国总统特朗普提出“中国不是一个发展中国家，应该被认作发达国家”，美国国家经济委员会主任拉里·库德洛表示“中国不再是第三世界”。在国外政客的鼓吹之下，国内一些人也被发达国家的头衔而冲昏了头脑，沾沾自喜于即将或已经迈入了高收入国家，从而出现对中国发展阶段的重大战略误判。
按照人均GDP标准来算，美国是6万美元，全球平均是1.146万美元，普遍认为发达国家的人均GDP标准至少是3万美元，而中国目前人均GDP还不到1万美元，因此中国目前还远没有达到发达国家的标准。而根据美国商务部普查局公布的信息，2018年美国人均年收入为3.6万美元（税前收入），平均每个月是3000美元，相当于22000元人民币左右，是中国的8倍多。
进一步从人均可支配收入角度看，2019年中国城乡居民人均可支配收入为30733元，而同期折算美国居民的人均可支配收入为314427元，是中国的10倍还多。所以说，以居民可支配收入的标准来看，中国离全球发达国家的差距就更大，更属于标准的发展中国家。
虽然中国经济快速增长，但是部分居民的获得感并不足，中国居民收入分配仍然是中低收入群体为主的纺锤形结构，分布曲线呈现非常明显的右偏分布，所以收入差距明显较大，容易出现明显的“被平均”现象。有近43%人口的月收入在1090元以下，有近69%的人口月收入在2000元以下，而有约84%的人口月收入在3000元以下，月收入在5000元以下的人口比例更是高达95%左右。
综合来看，中国仍是一个以低收入群体为主的发展中国家，并且低收入群体的在全国人口中的比重超乎想象，这也说明中国的收入分配格局距离橄榄型分配格局还有很大距离。虽然40年的改革开放，使得国家综合实力和国民收入水平大幅提升，但截至今天，我们人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有相当一部分居民仍然处于生存线附近。
我们要保持战略定位，准确认识中国居民的实际收入状况，客观评价中国真实的收入分配差距情况，清醒意识到中国的发展阶段和全球的相对位置。所以说，我国仍然是一个人口众多的发展中国家，仍将在较长时间内处于社会主义初级阶段，是世界上最大发展中国家的地位目前也不会改变。