答读者关于人口过剩的问题：
因为在上一篇《火电不可能有成长性 | 泷韬全球宏观》我们提到人口密度过高和人口过剩问题，不少读者有疑问，所以我们结合前文《地产泡沫靠放水+生娃解决？警惕某些经济砖家卖拐 | 泷韬全球宏观
2022/01/11》，再来解释一次。
先提2个问题供思考：
- 真的人口老龄化，人口供给不足，会出现大学生毕业扫地，博士做低端工作，年轻人躺平的现象吗？
- 到底人口老龄化，还是人口过剩？
我认为人口过剩，主要表现在：
- 失业率较高，尤其年轻人失业率，不像人口老龄化国家；
- 人均资源过少，体现在水资源，能源，
我一向认为，人口老龄化是伪命题 —— 而且是以地产，互联网等依赖庞大人口红利的产业为主的利益集团，编造的谎言 —— 现在的人口结构状况，事实是由于地产供给过剩，存在大量空置房，以及价格过高，导致地产接盘侠人口不足，但同时，劳动力市场人口过剩严重。
另外，生育率下降，目前是因为房价过高和人的教育水平上升，这是必然趋势。所以必须打压房价。而房价过高，和人口过剩，缺乏独立思考，使得大众被地产商操纵思想，逼空式购房。国内的妇女生育率已经低于日本，是2020年的数据，可能是中国防疫措施过严导致。数据上没有参考意义。我从来不反对放宽生育，我反对的是为此刺激经济，尤其地产，把人工具化。
一、央妈2万亿，不生娃税 VS 996
某些大师绑架央妈放水2万亿去威逼利诱生娃问题，实际是为地产脱困。见：
《地产泡沫靠放水+生娃解决？警惕某些经济砖家卖拐 | 泷韬全球宏观
2022/01/11》。
梁建章常年游说人口老龄化危机论。我一直怀疑他是为利益集团代言，包括他自己所在的互联网行业。中国的地产，由于被资本化，货币化，积累了大量的空置房，据西南财大中国家庭金融调查与研究中心的研究，中国的房屋空置率在2013年高达22.4%；2017年高达21.4%。我个人认为，不排除实际空置率更高。据腾讯网、腾讯房产研究院与中国房地产报、《腾讯智慧》联合发布《2015年5月全国城市住房市场调查报告》, 2015年一线城市住房空置率22%，二线城市24%，三、四线城市26%。在接盘侠不足的现实下，掌握大量房产，尤其空置房的庄家们和利益集团，一颗心漂浮在远处逼近的龙卷风里，惶惶不可终日。
而同属互联网行业的Jack马的996论，实际和梁的人口危机论如出一辙，只不过更加隐蔽，却直奔主题 —— 通过让低端人口扩充工作时间，来达到实际扩充低端人口和廉价劳动力，导致劳动力过剩，更容易被廉价剥削的目的 —— 暴露了利益集团呼吁人口危机，老龄化危机的真实目的 —— 韭菜不够了！体现在2个层面
- 人口增速下降，等于韭菜数量不够，代表房地产，互联网等庞氏骗局商业模型失灵；
- 人口增速下降，导致人开始独立思考，为什么70前无私奉献？70后开始独立思考？80后到00后一代比一代有个性，把私利置于所谓的“集体”或“老板”利益之前？
二、年轻人口失业率
最近，中国公布了年轻人口失业率数据，震惊了世界。16-24岁青年失业率达到历史新高19.9%。而且，今夏将有1076万学生进入劳动力市场。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
来源：Bloomberg
那么我我们来看已经常年低生育率或已经人口老龄化的西方世界的16-24岁青年人口失业数据：
美国2021年9.57%，鉴于今年失业率继续下降，这个数据只会改善，而不会恶化。而且美国的青年人口失业数据覆盖年龄是15-24岁，比中国的基数更广泛。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
日本，4.35%！足以证明劳动力确实不足，很可能因为人口老龄化。当然也得益于安倍经济学的刺激。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
欧洲19.3%，但是这个数据要考虑几个不同的经济文化原因：
- 主要是深陷欧债危机的欧猪五国所拖累，比如希腊36.9%。
- 欧洲有完善的社保体制，给失业人员补助金，导致实际的失业人员有稳定的收入，甚至相对于中国人均工资的购买力也高。
- 高税收和高福利鼓励了懒人主动失业，薅社会主义羊毛。
- 欧洲社会，劳动力市场对学历没有苛刻的高要求，比如银行一般只招职业技术学校和专科生，能用职业学校解决的岗位，绝对不会招本科，硕士，博士。所以在同等年龄段，释放出来的劳动力基数更大。
金融空转严重，制造业衰败的英国，青年失业率才13.2% —— 我个人认为主要得益于相对于欧洲“低下”的社保机制，防止了懒人主动失业的怪现象。而社保机制健全，连小学生都会上街游行，抗议退休年龄延长的法国人，该数据在20%。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
” alt=”” aria-hidden=”true” />
” alt=”” aria-hidden=”true” />
” alt=”” aria-hidden=”true” />
但是，制造业发达的德国，而且叠加不利因素
- 高端制造业发达，需要劳动力少，
- 难民人数多的
德国，青年失业率只有6.9%，可能确实因为人口生育率低，导致劳动力不足。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
而和中国目前人口数量相似的印度，青年失业率28%。我想大概率是因为人口过剩，加上穷人过多，受教育机会较少，年轻人直接大量被推向社会。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
三、人均资源少，反证人口过剩
按Statistica的数据，中国的自然资源在全球排名第6。但是我们按人均算的话，在全球自然资源储量排名前10的国家里，中国排倒数第一。
至于涉及国家粮食安全的人均耕地，中国在几大经济大国里基本又是倒数，几乎只排在印度之前。
当然，决定国力强弱的不只是人均自然资源，还有得益于国家主义和集体主义的军事，科研等力量，无法绝对量化。但人均自然资源决定了一个国家在特殊地缘冲突期间或经济危机期间，抗恶行通胀风险的能力。
另外，人均社会资源，包括教育资源，医疗资源，金融资源，私人空间（密闭环境下的人与人之间的距离）等，都会带来对资产价格或社会稳定性的恶性冲击。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
来源：Statistica
” alt=”” aria-hidden=”true” />
来源：Statistica，泷韬全球宏观
” alt=”” aria-hidden=”true” />
” alt=”” aria-hidden=”true” />
来源：世界银行、泷韬全球宏观
四、人口过剩，比人口老龄化问题更严重
我不否认未来的人口老龄化问题，但两害相权取其轻。短期危害更大的是人口过剩问题。
人口老龄化，短期或未来20-30年内，有很多解决方案，但都受制于人口过剩。每一个缓解人口老龄化的方案都会加大失业率，造成社会风险 —— 两个矛盾互相纠缠。
我们先看老龄化的欧洲的特征：
- 欧洲已经过了地产，基建高速发展期，吸纳的劳动力人口很少。
- 欧洲小学5年，研究生一年，找工作对学历没有高要求，比如银行一般只招职业技术学校和专科生，能用职业学校解决的岗位，绝对不会招本科，硕士，博士。释放出来的劳动力更多。
- 由于劳动力不足，退休年龄延长到65岁。
目前，中国的地产基建也逐步进入成熟期，供大于求，会有大量劳动力释放出来。假如中国真的老龄化问题严重，学习欧洲，
- 缩减小学和研究生的学习时间，
- 延长退休年龄
也可以短期内释放出大量劳动力，包括年轻劳动力。
但是，在目前现状下，已经出现大学生毕业扫地，博士做低端工作，年轻人躺平的现象。在经济无法找到新的增长点继续高速增长，我们敢释放这些劳动力吗？
我们是该把他们留在校园里和颐养天年里？还是驱赶到社会上增加失业率？拉美因为失业率和穷人人均自然资源少（人均资源虽然高，但被ABCD等国外和国内财团控制），导致经济危机和恶性通胀挥之不去的前车之鉴摆在前面。
五、计划生育 = 薛定谔的猫
我想对那些所谓的人口专家说，评估计划生育，你不能站在当下去评估是否导致人口老龄化，而应该应用索罗斯的反射理论或量子力学，或者王阳明看花（“你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。” ），去假设如果没有计划生育，经济发展的轨迹。否则，者和量化上的用后视镜过度拟合的错误一模一样，没有任何意义。
当年，为什么上山下乡？还不是因为人口相对于经济增速和自然资源过剩？
假如没有计划生育，这几十年一路走来，
中国的人口多少？
人均资源多少？
失业率如何恶化？
这些因素如何制约中国经济发展？
中国的经济如何解决快速脱贫？把人的精神从每天整日为一日三餐发愁的贫苦状态解放出来？
经济还能保持计划生育后的增速吗？
房地产对铁矿，能源的需求会反馈回来多高的通胀？通胀还可以在可控范围内吗？
高通胀和劳动力过剩情况下，企业的科技创新动力会有计划生育后高？
其实在计划生育之后，人口过剩问题一直羁绊企业的创新动力，导致大量企业长期在低端制造业内卷，靠剥削廉价劳动力为生。我相信，假如没有计划生育，通胀和低端制造的问题会更加严重。
六、关于解决人口过剩和人口老龄化双重矛盾的建议
顺便我们也提一些解决人口过剩和人口老龄化双重矛盾的方案，可以考虑：
- 普及学徒制，完善技术学校系统，提高技工待遇
- 高端机械化，机器人化，优化生产率
- 继续严厉打击游戏产业和所谓的元宇宙，征收重税，包括对国外游戏也征税。 游戏产业和元宇宙，就是精神鸦片，把大量年轻劳动力困在虚拟世界里，造成宅男数量上升，生育率下降（日本前车之鉴），浪费中国人口劳动力，恶化人口老龄化。另外，互联网游戏公司对人口的控制，甚至意识形态控制，尤其被境外资本和政治势力渗透的风险，这是对人口的另一个威胁。
- 延长人的寿命，延长退休年龄
- 马尔萨斯200年前说过，中国人不喜欢侵略扩张，所以必然面对马尔萨斯陷阱。解决人口过剩问题，需要中国和其他资源型国家密切合作，这一点我们已经看到国家高瞻远瞩，通过投资，开发合作，战略伙伴，在全球整合资源，保证资源和粮食安全 —— 在今年的乌克兰战争中，相对于欧美，中国在这一点表现尤其卓越。
当然，我们这些规划也有把人工具化的嫌疑，所以在自上而下的宏观政策推进之时，同时还要还给人们思想自由 —— 应该通过教育普及诸子百家，开化人的思维，开化人的智力，鼓励创新和独立思考。从而在国家主义，集体主义，宏观调控和个体独立，思想独立之间找到一个均衡状态。
附：地产泡沫靠放水+生娃解决？警惕某些经济砖家卖拐 | 泷韬全球宏观
2022/01/11
” alt=”” aria-hidden=”true” />
惊闻某身兼地产魔鬼代言人的经济学家大放厥词，建议央行放水2万亿，刺激生娃。
有些话不吐不快，此人其实醉翁之意不在酒，而在于为地产集团买单，不惜绑架全社会，全中国的经济，牺牲妇女生育权，去解决地产过剩的行业问题。其实质和纳粹“优生学” —— 把人工具化，“消灭无生存价值的生命”—— 异曲同工。
人口真的老龄化吗？
美、欧、日、中的人口变量各不相同，
根本没有可比性
我一向认为，国内某些高喊人口老龄化危机的学者，
要么是地产商的代言人，
要么是不学无术。
纵观出生率低或老龄化问题最严重的欧洲和日本，它们和中国完全没有可比性。
- 欧洲本土人工作效率高，但比较安逸，所以大量引入移民，虽然可以缓解人口老龄化，但引入了宗教和文化冲突的风险，这是一次人类文明上的大实验，差的话，就是日耳曼野蛮人入侵，好的话就是你好我好大家好的各种肤色一家亲。实事求是地说，我比较悲观。
- 日本虽然人口老龄化，但早已居安思危，工业自动化/机器人化走在前面。另外日本贫富差距极小，比欧美都小，者可以保障他们不断放水，但不会导致大的金融危机，中国根本不具备这个优势。
- 美国和欧洲一样，不断引入移民，但美国在引进移民比欧洲严格，设置很多教育和财富门槛，并且在国内执法严格，文化上不强调多元文化，而是美国文化。美国可以比欧洲更好地兼顾人口和种族冲突的风险。
- 中国虽然出生率降低，但是中国人的勤劳全球第一，没有之二！
作为学者，你如果知道宏观变量的选取，或者宏观经济历史学派的话，应该知道如果引入人均工作时间/寿命，周末人均工作时间，退休工资、社保等福利/工资（或者生产价值）比例（由于时间关系，我们暂时不处理数据或展开论述），中国并没有真正的老龄化。
而且短期最大的矛盾是人口过剩，而不是人口不足。否则中国在全球工厂的地位早已被动摇（当然，人口因素并不是对该地位唯一的决定性因素）。
某些学者拿东北和内地地区的出生率耸人听闻
不是不学无术，就是耸人听闻别有用心
自中国加入WTO以后，东北和内地的人口大量流失向一线城市和沿海地区。那些半瓶酱油的所谓人口学者通过考察东北或者河南的出生率，以此及彼，推广到全国的人口危机，纯属妖言惑众，刻舟求剑，不学无术。
放在股市里，就好比你看到地产股大跌，就预测股市崩盘，而忽略高科技，新基建，新能源的上升。
没有内地人口流失，就没有一线城市和沿海经济的崛起。
没有地产的坍塌，就没有服务业，高端制造，新经济的崛起和转型。
一叶障目，不见泰山！
全面否定计划生育是伪科学
如果没有计划生育，马尔萨斯陷阱早已限制中国发展
以梁建章等为首的所谓人口学家为了鼓吹人口老龄化危机，以达到为利益集团服务的目的，站在前人大胆改革所构筑的当前的经济增长成果之上，全面能否定计划生育。这样的推理方法也违背科学研究态度和精神。
我不否认，计划生育确实有违人伦，尤其在执行过程中，侵害了不少育龄妇女的身心健康。但是历史上，中国历朝农民起义或战争，大多因为人口过多，资源（食品）过少，导致的马尔萨斯陷阱和恶性通胀。
计划生育的执行野蛮，我们已经无法纠错，但我们不能因为其执行的野蛮，就全盘否定计划生育对中国经济的正面因素。就好比研究历史，我们能因为隋炀帝杨广好大喜功，否定他修建京杭大运河对中国近千年经济的正面意义吗？
万物都有阴阳两面性。假如没有当年的计划生育，中国的人口早已失控，大概率导致中国经济陷入马尔萨斯陷阱，以及贫困陷阱。贫困陷阱和马太效应一样，都自带反身性。可以自我加强，陷入恶性循环。看看如今人口茂盛的非洲和印度就可知一二。
由于时间关系，我们自己先不整理数据。暂时引用智库PIIE的文章《China’s Rebalance Reflected in Rising Wage Share of GDP
Zixuan Huang (PIIE) and Nicholas R. Lardy (PIIE)
October 13, 2016》的数据，从雇员工资/GDP占比，以及家庭消费和可支配收入/GDP占比看，中国的经济虽然在加入WTO之后高速增长，但国人并没有很快分享到经济增长成果，而是直到2011年左右，居民收入或消费才分得一杯羹。
我们可以侧面看到，
- 2000-2011年，其实是国家经济剥削廉价劳动力的过程；
- 上面的数据还没有加入通胀校正；
- 之所以趋势在2011年扭转，正是因为中国劳动力人口（15-64岁）数量增速下降；
- 反证2011年前人口或劳动力过多，导致的劳工劳动价值被剥削；
- 人口相对增速下降，或所谓“老龄化”，恰恰帮助中国从投资驱动向消费驱动升级转型，是中国经济腾飞，脱离低级的低利润率世界工厂的底部区域，奠定了向高端制造和高科技转型，向全民富裕转型的基础。
梁，任之流大肆全面否定计划生育，实际是在与中国向高端制造和高科技转型对抗，与全民共同富裕对抗，逆历史潮流，拉历史的倒车。
” alt=”” aria-hidden=”true” />
” alt=”” aria-hidden=”true” />
人口过剩对经济的危害
中国为什么长期沦落为全球工厂的“劳力者”地位，受制于Apple，Nike，Adidas，Zara…这些“劳心者”，被这些设计公司剥削，而且越在高科技领域的制造业，比如iPhone大部分在中国生产, 但代工企业毛利率2%不足，虽在高科技，反而比服装还不如，还没有定价权？
究其本质原因就是人口过剩和其衍生的地产泡沫，导致底层百姓被迫廉价出卖劳动力，从而使得企业急功近利丧失向高端制造和高科技转型的动力。君不见中国的高科技企业大多是在消费领域，比如阿里，美团等互联网科技，以来数据垄断流量，从而进一步剥削底层，造成社会的内卷。这种科技公司对外根本没有Apple，Microsoft征服全球杀伤力，只会残杀中国底层中小微企业和百姓。他们就是21世纪的李嘉诚，21世纪的高科技地主，但不是真正意义的高科技企业。
从上一段数据我们看到，中国高端制造的发展，正好和几乎和20011年所谓“人口老龄化”的节点重叠。在此之前，我们鲜闻中国有高端制造业。但华为和小米的手机，摆脱富士康的低端制造模式，恰恰诞生于2011年前后。这难道是巧合吗？
人口过剩，就会导致地产绑架经济，内卷的怪现象
整个东亚虽然深受儒家文化熏陶，但都面临一个困境，土地和自然资源不足。
东亚不止物理资源不足，精神资源也不足：教育，医疗资源的缺乏，加剧社会内卷和躺平等怪现象。
韩国，日本，中国香港，中国大陆无不面临房价过高，教育资源，自然资源不足的马尔萨斯陷阱。
狼子野心
这些经济砖家调控人口的建议，就像农民调控猪周期方法一样简单、粗暴，都是正反馈：
猪少了，猪升值，鼓励多生，补库存；
猪多了，猪贬值，禁止多生，去库存；
人口和牲口，
只有一字之差，
其经济作用大差不差。
人之与猪不同，在于地。
人少了，地贬值；
人多了，地升值。
其实质和纳粹“优生学” —— 把人工具化，“消灭无生存价值的生命”—— 异曲同工之妙。