爱国容易爱人难。
最近两则惊人的言论引起热议，也引起了笔者的关注。其奇葩程度，堪称令人瞠目结舌。
复旦大学中国研究院研究员陈平：世界上最值钱的是中国女孩子，应该实施和亲政策。
九三学社社员、沈阳工学院教授赵盛烨：特朗普再跟中国抗衡，就在太平洋、喜马拉雅山脉、四川盆地引爆核弹。
类似陈平、赵盛烨之流的“爱国”言论，之所以令人反感，主要是因为其价值观的扭曲，表现为对人尊严和生命的漠视。
陈平在采访中说，中国女孩子很“值钱”，可以用于和外国人才“和亲”。这等于将中国女孩视为物品，以招徕人才，提升国力来评估价值。
而她们作为一个公民所具有的情感尊严、选择自由，则可被通通忽略。
陈平，作为一个年龄长我三倍，也算博览群书的学者，就算不懂什么是人文主义，也不曾设身处地，换位思考？如果是你家女性听到如此言论，会作何感想？
陈平的思想还停留在封建社会的“大共同体”本位，而这位赵盛烨就是不折不扣的法西斯主义者了。
“法西斯主义”起源于1919年意大利米兰的一个反社会组织，该主张中包含一种思想叫“极端民族主义”，含义是本民族利益高于一切，为民族利益可以不择手段，即使种族灭绝也在所不惜。
这和赵盛烨的“核灭”论何其相符，张口就要毁灭一个国家，即使拉上无辜者，把地球毁了也不足惜。
这么变态的想法不知在赵先生脑海中推演了多少回，才能一气呵成，恐怕希特勒听了都会汗颜。他还怕外国人看不懂，专门翻译成英文，这递的真不是一般的刀子，是特么青龙偃月刀。
如果，这仅是两个小丑的拙劣表演，尚无伤大雅。然而，当我们打开社交媒体，却发现身边不乏类似的疯子，甚至更加激进。
借着国际局势的动荡，这股极端民族主义混杂着民粹，愈演愈烈，即使如罗翔教授这样平和的声音，也会被网络喷子批斗为“投降派”、“不爱国”、“居心叵测”、“屁股坐歪”，甚至扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子。
这时候，如果清醒的人不出来说点什么，“文革”式的沉默螺旋或许并不遥远了。
记得前两天读了秦晖先生的一篇文章《中国历史上，何来如此深仇大恨》，古代凡是改朝换代，人口少一大半，死个几千万人都不足惊讶。为什么古代战争中对待生命如同草芥，动不动就要屠城、屠省。
一方面当然有人和资源的矛盾，但更深层的原因，是古代没有对生命的尊重，无论中外皆如此。所以只要发生冲突，一定要将对方斩草除根，以绝后患。一将功成万骨枯，人命只是蝼蚁般的存在，只配作为功勋的数据。
可悲的是，当代人鲜有对历史的反思，教育中依然充斥着对宏大叙事的病态感动。只歌颂秦始皇、成吉思汗的丰功伟业，而不反思其种种惨无人道的罪行。更有甚者，在不久前还给张献忠这样的大屠夫建碑立像，令人不齿。
我想，尽管今天我们使用上了现代的科技，但数千年来植根于内心不愿承认的阴暗面，却依旧根深蒂固。我们的意识里，被太多宏大叙事所充填，满脑子都是“大集体自豪”的历史观，缺乏对个体命运的关心。
如今，人本思想已经超越民族和国界，领导人都提出“人类命运共同体”。显然，狭隘偏激、你死我活的民族主义，已不是这个时代的旋律。奉劝这些企图靠极端言论上位博眼球的“专家”们早日改邪归正。
说到这里，到底什么是爱国？我认为，爱国的本质是爱人，是为同胞的福祉而努力。这包含了同情弱者、维护公平、尊重生命、坚守正义。除此之外，没有别的含义。
如果读过约翰托兰的《希特勒传》，你会发现希特勒也是一个狂热的爱国者。但希特勒眼中的“爱国”，不是对生命的尊重，而是统治、强权、战争。所以希特勒的“爱国”，带给德国的只有毁灭和灾难。
纵观历史，爱国的含义如果模糊不清，可真是太容易被利用来制造灾难了。
所以在高喊爱国之前，一定要思考一下，到底爱的是什么？
对于有些人来说，“爱国”是门好生意。其语言没有基本常识和逻辑，动不动就用什么“核战争”、“集中营”、”种族灭绝“之类的骇人词汇。
鼓吹什么“中美”、“中日”必有一战这样的可笑言语，煽动不明真相小粉红的恐慌情绪，把一切国际问题都看作是你死我活的零和博弈。
乔治奥威尔说，鼓动战争的人，往往都是那些不会上战场的人。如果这些人真的满腔热血，愿为国捐躯，请自行去西藏和南海边境报道，去前线亲身参与。我才信你是真的汉子，而不是别有用心地哗众取宠，自己捞钱移民让别人送命。
在我看来，那些珍视他人和自身生命权利的人，才是真正的爱国。小到履行责任的父母、坚守道义的商贩、富有勇气的普通人；大到为他人福祉奔波呼吁的律师、学者、作家、慈善家们……..虚伪的爱国之所以大行其道，因为它只是挂在嘴上的口号，是用来压制异见、制造名声的工具，不需要承担和付出。而把爱国付诸行动，则需要勇气和自我牺牲。
今天，我不想骂人，尽管确实愤怒。但若我也肆意宣泄情绪，那我的文字便失去了冷静具有的锋利。
最近在曼德拉的自传中看到这么一句话，愤怒需要勇气，而在愤怒之中保持理智，则需要更大的勇气。这句话，我不光用来告诫自己，也想送给那些被狂怒冲昏头脑的“愤青”们——冷静有时比怒火更加有力。
最后，奉劝陈平、赵盛烨和具有类似想法的“爱国”者们，先学会做个人，再谈怎样爱国！