自由与福利:新冠疫苗该不该免费?

很多人不理解我为啥对川普有好感,政治不正确啊?中国人不都该痛恨他吗?支持他的美国“红脖子”不都是些土鳖农民吗?

看看民主党的精英们多高大上,西装革履,衣冠楚楚,混迹于纽约、加州的大都会,整天叨逼社会责任,关心环保,焦虑全球变暖,爱护小动物,扶助老黑老墨LGBT等弱势群体,个个德艺双馨啊!

可惜,民主党自由派的“自由主义”并不是原汁原味的自由主义,他们的“自由”概念是上个世纪初经历过“进步运动”之后的伪自由主义。他们主张的“自由”是建立在大政府之上的,对个人自由反而持否定态度。因为政府管的事越多,个人自由就越少;派发福利越多,税就越多,羊毛出在羊身上,政府不会创造一毛钱财富,只是用有形之手分配财富。

孔子说:“质胜文则野,文胜质则史。文质彬彬,然后君子。”

民主党是文胜质,文化多于质朴,就难免流于浮夸虚伪。知识分子往往左倾,知识越多越反动,第一批歌颂和拥抱“大政府”的,往往是知识分子,理想主义,规划社会,可惜通往地狱的道路都是善意铺就的。

共和党是质胜文,质朴多于文化,就会显得无知粗野,却保存了最原生态的精气神。美国南部州的“红脖子”,知识结构可能狭隘,信仰纯粹坚定,没有被歪理邪说忽悠,天真质朴中反而延续传承了古典自由主义元气,早期清教徒拓荒者的价值观,个人责任,自我奋斗,天助自助者,尊重家庭,信仰上帝……这才是美国精神的根基地气。

所以现代美国信奉自由主义的人,已经不称“自由主义”,这个词已被左翼污染了,而自称“保守主义”,保留守护的就是传统美国价值观。

是不是真爱自由?判断标准,就看对政府的态度,你是支持大政府,还是小政府?就看对税收/福利的态度,你是支持高税收高福利,还是支持低税收低福利?

秦晖先生梳理得很清晰:现代社会人民都分左中右,政府与人民的关系是,左派要福利(大政府高福利),右派要自由(小政府低福利)。

民主党政府(左翼),就是限制自由,派发福利;

共和党政府(右翼),就是扩大自由,减少福利;

最理想的政府,是既扩大自由,又增加福利,那是乌托邦,低税收高福利的政府,任何国家都无法长期维持,必然财政破产;

最牛逼的政府,是既不给自由,又不给福利……

拿最近的新冠疫苗为例,现在好消息是,疫苗终于出来了。根据地方疫控中心反馈,第一批可以预约接种了,试探定价是400元。这个收费合理不合理?社会议论能不能免费?能否提供免费的午餐?

《写在大选之前:美国衰落的根源,及中国镜鉴》《“裱糊匠”拜登:背后的牵线人是谁?》,关于税和福利,我旗帜鲜明的支持老川减税,更支持中国减税,如不减税就提高福利对冲,二者必取其一。

自古以来,薄税赋,轻刑罚,简政宽民,是盛世的最典型标志。西方资本主义国家叫租税国家,有税才有政府,交税的叫纳税人,吃税的叫公仆,关系是主仆模式,它背后是契约论和交易论,政府是社会契约的产物,税是根据契约为公共服务支付的对价。

我们不是租税国家,是人民政府,政府不光享有征税权,同时是社会最大的地主、最大的矿主、最大的企业主,还可以合法发钞收铸币税。该模式的伦理基础:政府是代表全民掌握财富,国有即民有,民有即民享,不能让一个人掉队,背后是集体主义大家庭理论,所以中国政府不是有限责任政府,而是无限责任政府。

以现在很多人看不上眼的东方渔村为例,特区政府是地主,批租卖地,用高房价从社会抽成,但税赋方面则奉行自由港政策,除了极少税种,基本无税,低税制保障了几十年经济繁荣和活力。一般来说,政府对国民,卖地不收税,收税不卖地,极少两者兼得。而且在低税制的条件下,特区政府派发的福利也是一年比一年丰厚,动不动就给市民无差别发红包。

因此,逻辑上我们是可以给国民提供比西方政府更高的福利,让他们眼红艳羡不已,大家庭,地契是写你的名,存折写你的名,金银珠宝主要也是你的,那家庭成员在家里吃个饭还收伙食费吗?

诸如疫苗,收不收费还有啥争议,就应当全民免费接种。目前400元的价格还是调低了的,最开始国药董事长对外放风是不到1000元人民币,舆论哗然,因为美国疫苗公布的定价是3.5-4美元,折合每支疫苗成本也就几十块人民币,中国14亿人口兜底也就不到500亿人民币,卖几块地都有了。

自费接种,中低收入家庭势必有的放弃接种,给社会留下防疫的盲点和隐患。公民自愿放弃接种,是自甘冒险,风险自担,但外部性极高,一旦疫情复燃,抗疫成本远高于预防成本。举国体制,用国民税金兜底,全民普遍接种,有利于复工复产,维持经济增长,早日结束锁国,恢复全球交流。低投入,高回报,社会效益最大化,这正是我们体制优越性的体现,花费不高,利莫大焉!

大爱无疆,让世界充满爱,本国老百姓自当雨露均沾。

总之,左派要福利(加税),右派要自由(减税)。价值上不分伯仲,逻辑上减税优于福利,因为减税是直接把钱留在公民自己口袋里,原汁原味,多劳多得;福利是先收上去再由官僚花出来,取之于民用之于民,但在缺乏监督机制的情况下可能产生各种道德风险。最优是减税,次优是福利,所以经济学家大都倾向右翼。

中华民族拥有一个强有力的超级政府,中国特色,是独一无二的体制优势,我们有理由自信和自豪。特别在此次疫情中,举国体制发挥了中流砥柱的作用,取得了其他国家无法复制的成功,独孤求败,参见《孤独的胜利者》。

因此,纳税人并不排斥交税,此乃公民义务,几千年来,完粮纳税,天经地义,但是来龙去向,要清清楚楚,明明白白,让纳税人安心放心,感受到公平公正。否则,税赋收了多少,福利花了多少,支出细节也不透明,则会给境外敌对势力造成攻击的口实,我们自己体制内的官员也早有不同声音。改进,让中华更加伟大,Make China Great Again!